财务小张最近比较丧。
上班路上、午休时、下班以后，他总是不自觉地刷着有关chatGPT的新闻。
“同事都说，我比马斯克还关心ChatGPT的进步。”小张自嘲。
但小张并不是一个科技迷，也没有对人工智能的深入了解，一切的一切，都要从他偶然间刷到的一条信息说起。
“那是一篇讲chatGPT怎样生成财务报表的新闻。”小张回忆，“看完我直接一整个惊呆了。那一秒脑子里的第一反应就是，完了，我领不到养老金了。”
从那天开始，“被人工智能替代”的想法就走火入魔般地成为了小张茶饭不思的“人生结局”。
AI驾到，吓人一跳
小张的忧心并非空穴来风。自从chatGPT突然“带资进组”、“大杀四方”开始，“人工智能”有关的话题这几个月一直都盘旋在互联网热搜榜上。今天哪个明星被AI换脸了，明天AI作画的特朗普又来中国送外卖了，后天兵马俑又在北京沙尘天骑行长安街了……
AI好像一下子变得“无所不能”，吟诗作对已经是小意思了，现在都可以直接做视频、写代码、做报表了。
网友们都很恍惚，怎么昨天还是只能上闹铃、放音乐，时不时把网页搜索结果直接丢给你的“人工智障”，一夜之间成了名校毕业才华横溢的“高材生”了？
甚至有许多网友开始讨论，自己将来某一天就要被AI“优化”了。微博上，许多设计师惊呼自己要失业了，AI生成的设计图“神速且高级”，简直“不讲武德”，直言自己“快没饭吃了”。
这样的情绪，也弥漫在包括小张在内的许多年轻人心里，在他们看来，自己的工作有着一个共同点：日复一日的规律性操作。而他们忙碌一整天制表、整理数据，累到加班才能完成的KPI，让AI几秒就搞定了。
他们觉得，自己注定会成为AI发展的牺牲品，变得“没有利用价值”。
AI成了人人趋而避之的“超级卷王”，名号已经在职场打响。
另外，前阵子火爆的AI换脸，也让很多人担心，原本在大数据时代面临危机的隐私权和名誉权，可能也将被AI“攻城略地”。
这都还只是个人的担忧，当网友看到AI杜撰了2001年美国不曾发生过的大地震新闻图片，看到九十年代“钢铁侠”进村和农民攀谈，充满历史虚无主义的一张张“旧照”，让他们愤怒地发出了灵魂质问——
“以后谁还相信历史，谁还相信真实？”
看到这，先别激动，把情绪冷静下来。
AI其实没你想得那么牛
我们或许有点把AI“妖魔化”了。
“语言模型、神经网络算法等AI技术并不新鲜，上个世纪已经出现，但随着互联网、大数据等技术的不断迭代，加之数字基础设施建设的突飞猛进，直至ChatGPT问世，自然语义处理大范围进入到具体的生活应用场景，引发了公众的普遍关注。”西南政法大学人工智能法学院、数字法治政府研究院教授冯子轩表示 。
AI做了很多年，烧了很多钱。背后当然离不开财团和投资商的不断投入。
AI不是“横空出世”的齐天大圣，它的诞生可以说一直在人类的控制之下，没那么邪乎。
况且，你的工作也没那么容易就被AI替代。
“未来，人类在知识记忆和学习上很难与AI抗衡，但人类的创造力、情感、同理心、价值观等是不可被替代的。”冯子轩教授说。
情感、创新力、价值观、情怀，是不可能被AI替代的。
清华大学人工智能国际治理研究院副院长梁正教授说：“即便是很多我们以为的重复性劳动工作，其实也包含着创新性在里面。就比如财务工作者，AI作为一个数据模型，做通用的分析还行，但是财务工作肯定还包含公司的业务场景、现金流，结合公司人力资源的特点等内容，这种是AI不能替代的。与其说有些职业注定被AI替代，不如说AI注定会替代一些技能。”
虽然AI的发展剧烈冲击劳动力市场已是大势所趋，但是其替代的不是人本身，而可能是不会使用AI的人。
“以前可能公司招人会要求用word、ppt、excel，但以后招聘可能就会要求熟练使用chatGPT了。因为它对工作效率的提升是显而易见的，但即便替代了技能性的工作部分，创造性的部分，它永远不能完全替代。”梁正教授说。
看到这儿，或许财务小张会放下对chatGPT的恐惧与芥蒂，开始搜索AI使用说明书了。
AI“变质变坏”，我们也有招儿
几个月以来，除了带来对失业的恐惧，AI还带来了许多模糊真实边界的“成功案例”。这些恶搞也好、无心也罢的成果，引发我们对历史和现实真实性的怀疑。
你或许不相信兵马俑能骑行长安街，但在“相亲相爱一家人”的微信群里，说不定真有长辈把这件事当成新奇的新闻，一本正经地说给你听。
你可能不相信某某明星会出现在夜店里，但就是有不明真相的吃瓜群众会对AI换脸的图“宁可信其有”，并且无比严肃地说：“看，这明明就是他的脸。”
AI引发了一场关于个人隐私安全和真实性信任的巨大危机。
“这其实就是任何一项新技术诞生时会发生的情况。”梁正教授指出，“我们怎么办呢？一方面，不管是什么新技术，现有的法律伦理上的规范不能突破。”
说白了，创作可以，触法必究。
“另一方面，例如比较模糊的领域，比如AI生成内容涉及的版权认定、真实性审核等问题，我们也必须通过多方讨论、用立法或者一些规制手段去解决。”梁正教授说。
“当前，人工智能伦理引发强烈关注，我们需要关注人机共存时代伦理秩序的更新与发展。我们也需要注意技术标准参与人工智能领域的治理问题。”
在冯教授看来，法律规范是刚性的，我们需要在法律规范与技术发展中找到平衡之道。
“人工智能领域治理应当具备场景视野与问题导向，逐个突破，避免立法体系的‘大而化之’，防止方案不精准引发的规制失灵。”冯教授说。
此前，国家网信办出台生成式AI管理办法。两位教授也不约而同地提到了这一点。
“相关主管部门的应对速度较快，对人工智能生成内容的真实性、责任追究机制等关键问题均有触及，体现了兼顾安全与发展的监管思路。”冯子轩教授说。
“主管部门的动作很快，而且关键问题在办法中都有提及。比如生成内容的合法性、涉及个人数据的知情权问题等等。”梁正教授说。
未来，我们会有更多的武器，让AI在手中成为利刃而不伤及自身，让新技术成为提升生活品质的台阶而非滑梯。
面对AI，焦虑大可不必
你的工作没有那么容易就被AI替代，所以只要做好手头的事，不断地在一件件工作中学习成长，培养出你独一无二的观念和创新能力，就足够了。
你也不用担心自己的脸会被嫁接在别人身上，成为哪个没听过的故事里的主角。未来，真实性和合法性，会给AI套上紧箍咒，牢牢守护你的权益不被侵害。
你也无需顾虑历史会被篡改，那些真实发生过的故事、曾经的喜怒哀乐悲欢离合不会随着科技发展而扭曲走样，他们会被贴上艺术再创造的标签，为你展示另一个平行宇宙里可能发生的故事。
毕竟，AI不是我们，面对夜空，它说不出“愿我如星君如月，夜夜流光相皎洁”，望向山河，它咏不出“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，面对一页书信，它想不到“烽火连三月，家书抵万金”。
AI无法感同身受，不能热泪盈眶，更无从心潮澎湃。
是的，AI只是工具。你可以用它，完成年幼时没能吃到生日蛋糕的夙愿，踏上一场未能成行的旅程，看一场错过的电影，和远方的亲人拥抱。
AI也只不过是AI，而你的人生却是一场真实而丰饶的体验。
（来源：央视网）
