5G已经成为各个行业发展的主要推动力量，通过领先的5G技术，可以更好的实现远程无人作业，可以覆盖到车联网，还能增强科技创新突破。而大家想到的提高上网速度只是5G最基础的功能。

面对5G，各国都开展了相应的部署，但美国5G网络部署缓慢，基站和用户数量都没有达到理想状态。这是为何？中国又取得了怎样的5G部署成绩呢？

5G部署稳步推进

通信网络的发展改变了全球各国的沟通交流方式，2G到3G用发送短信，拨打电话来实现远程沟通。到了4G，已经实现视频通话，而且一些社交软件的诞生也缩短了人与人之间交流的距离，降低了沟通成本。

这些都是通信技术带来实实在在的改变，那么未来的5G又会有怎样的变化呢？

或许可以在现有的基础上，实现更低时延和高传输效率的沟通体验，如果应用在医疗领域，通过5G进行远程医疗手术，手术过程中可以实时同步画面，传输超高清画面质量，确保远在千里之外也能感受到身临其境。

这些都是5G一部分价值的体现，还有更多的功能，实际应用等待挖掘。但前提是必须建设足够的5G基站，加快5G网络建设。

世界上不少国家都进入到5G商用阶段，纷纷启动5G网络的部署建设，这让5G网络的部署能够稳步推进，而中国取得的5G部署成绩已经处在世界第一，令人瞩目。

据数据统计，我国建成115万座5G基站设施，占全球70%以上，建立全球规模最大的5G独立组网网络。5G终端用户也突破至4.5亿，占全球5G用户总量的80%以上。

不管是基站数量还是5G用户数量，中国都遥遥领先，是当之无愧的世界第一。虽然其它国家率先实现5G网络的商用，但很显然，中国5G在三大运营商以及中国数亿民众的支持下，成为5G市场领域的后起之秀。

不过并不是所有的国家都有如此快速的5G网络建设速度，比如美国的5G建设速度就没有达到应有水平。

4G时代美国是主导国家，其搭建的互联网创造了庞大经济产业价值，众多美企因为掌握了相关通信技术，吃尽了市场红利。但是到了5G，速度却慢了下来，至今也没能传来美国在5G取得多大突破的消息，也没有具体公布基站和用户数量。

这也恰恰说明了问题，结合一些信息资料来看，美国5G部署缓慢这点是没有疑虑的。除去基站和用户数量，5G网速也有很高的参考价值。

有机构进行过各国的5G网速对比，发现美国5G网速下载速率为43.34Mbit/s，这样的网速不是5G网络该有的表现。美国之所以5G部署和网速都十分缓慢其实是有原因的。

美国5G为何部署缓慢？

建设5G网络的方式大致有两种，一种是NSA（非独立组网），另一种是SA（独立组网）。这两种组网方式都可以实现5G网络的部署，但差距却非常大。

首先是NSA方式，用这种方式去建立5G网络是需要建设在其它设施基础上的，比如某个地区已经建设了一座4G基站，为了节约成本和节省时间，运营商会把5G设备安装在4G基站上，合并使用。

NAS的优势是时间快，成本低，适合大面积推广。但劣势在于会降低5G网络的体验，毕竟5G和4G都在一座基站设施上，自然无法带来极速5G网络体验。

而SA是单独建设5G基站，不和其它的基站设施共处，没有多余的安装条件。好处是可以带来更好的5G网络速度，网络质量非常高。缺点是成本高，建设时间周期长。

美国运营商普遍采用的是NSA组网方式，这就是美国5G网速慢的原因。而中国已经从NAS转变成SA，网络质量有明显的提升。尽管这会消耗更多的基站建设资源，但为了建成良好的5G市场环境，这些付出都是值得的。

美国5G网速缓慢的原因找到了，而在5G部署方面进展缓慢也有理由。

美国采用5G毫米波实现网络推广，对毫米波有了解的人都知道，这种频段的网络有不错的传输速度，但是覆盖面积却是有限的。这导致美国无法通过毫米波建设更多的5G基站。

而我国使用厘米波技术，网络覆盖面积更广，适合大范围的5G基站建设。尽管传输效率比不是毫米波，但由于选择SA的独立组网方式，这种低效率问题几乎可以忽略不计。

看到这里可能有人会好奇，厘米波有这些好处，美国为什么不采用呢？其实在这方面，美国也是被卡了脖子。因为除了毫米波之外，其余的厘米波等频段掌握在jun方手中，美运营商根本拿不到，只能选择毫米波了。

这样一来， 5G建设速度自然十分缓慢，无法用覆盖广泛的厘米波去建设更多基站，没有基站覆盖，用户会选择5G网络吗？答案一目了然。

写在最后

我国在前几个网络时代是参与者，不过从5G发展阶段开始，身份已经转变成了引领者。还有华为，中兴等通信公司的支持，技术方面有很大的核心优势。某些国家就算不愿意承认，也得认清现实了。

对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。